Semaine paire 18-23h Campagne Star wars

je serai la

Je ne sais pas pour vous tous mais j’ai remarqué un truc qui tourne pas rond avec les règles d’utilisation des points d’expérience et les achats de niveaux de compétences. C’est pas dramatique, mais ça m’embête car je trouve que le résultat est contre-intuitif.

Alors peut-être que j’ai mal compris un truc mais je trouve que je n’ai aucun intérêt à investir dans des compétences ou l’attribut associé est fort, car cela serait du « gaspillage » d’expérience qui serait mieux utilisé dans des compétences à l’attribut faible. En gros il est plus intéressant de débloquer et de se spécialiser uniquement dans des compétences dans un domaine que le personnage ne maîtrise pas que celui qu’il maîtrise.

Et ça, ben je trouve que c’est exactement l’inverse des mécaniques que l’on retrouve dans la quasi totalité des jeux vidéos et autres jeux de rôle sur table. Et ça m’embête.

Il serait intéressant d’en discuter si on a un autre système sous la main.

De fait j’ai aussi un système maison inspiré du système d6, sur la forme mais le reste est différent.

Alors attention je ne dis pas qu’il faut dépenser moins de pex dans des compétences élevés, c’est tout le contraire même. Une compétence élevé doit valoir plus de pex à l’amélioration.

Je dis juste que cela ne doit pas dépendre des attributs associés. Apprendre une nouvelle compétence dans un domaine ou je suis fort ne change pas de faire la même chose dans un domaine ou je suis faible, ça reste apprendre une nouvelle compétence.

Okay, je comprend la logique et oui ça explique tout. Ça n’enlève pas le problème que j’ai soulevé, mais je peut vivre avec.